Ο χρόνος και ο χώρος βρίσκονται στο επίκεντρο της υπεράσπισης του Jay-Z.

Ο Jay-Z ανοίγει ένα ακόμη μέτωπο στην επίθεσή του κατά της γυναίκας που οποία τον κατηγορεί ότι την κακοποίησε σεξουαλικά μαζί με τον Sean «Diddy» Combs όταν ήταν 13 ετών, τον Σεπτέμβριο του 2000.

Αφού μήνυσε τον δικηγόρο της γυναίκας για εκβιασμό, αρνήθηκε κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς της σε μία μακροσκελή ανάρτησή του στο X, και ζήτησε την απόρριψη της αγωγής, ο δικηγόρος του Jay-Z υπέβαλε νέα έγγραφα στο δικαστήριο τη Δευτέρα (30/12), λέγοντας ότι σκοπεύει επίσης να αμφισβητήσει την αγωγή με το σκεπτικό ότι η κατηγορία για βιασμό δεν πληροί τις προϋποθέσεις για επανεξέταση βάσει του Νόμοu για την Προστασία των Θυμάτων Έμφυλης Βίας (GMVA) της Νέας Υόρκης.

Στο υπόμνημά του, ο δικηγόρος Alex Spiro δήλωσε ότι ο νόμος GMVA δεν τέθηκε σε ισχύ μέχρι τις 19 Δεκεμβρίου 2000, τρεις μήνες μετά τον φερόμενο βιασμό.

«[Το GMVA] δεν μπορεί να εφαρμοστεί αναδρομικά για να δημιουργήσει μία αγωγή που δεν ήταν διαθέσιμη στην ενάγουσα τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή», έγραψε στην επιστολή του προς το δικαστήριο.

«Ένα αντίθετο συμπέρασμα θα παραβίαζε τις κρατικές και ομοσπονδιακές διατάξεις περί δίκαιης εκδίκασης», υποστήριξε.

Η επιστολή αναφέρει μία προηγούμενη απόφαση στην οποία ένας άλλος ομοσπονδιακός δικαστής απέρριψε μία αγωγή για σεξουαλική επίθεση που κατέθεσε το πρώην μοντέλο Jeanne Bellino κατά του τραγουδιστή Steven Tyler των Aerosmith.

Ο δικαστής απέρριψε την αγωγή επειδή προσπάθησε να χρησιμοποιήσει τον Νόμο για την Προστασία των Θυμάτων Έμφυλης Βίας για μία φερόμενη επίθεση που υποτίθεται ότι έλαβε χώρα στο Μανχάταν το 1975, όταν η Jeanne Bellino ήταν 17 ετών και ο Steven Tyler περίπου 27 ετών.

Τόσο η Jeanne Bellino όσο και η μυνήτρια του Jay-Z επικαλέστηκαν τον Νόμο για την Προστασία των Θυμάτων Έμφυλης Βίας αφού έχασαν την προθεσμία του Αυγούστου 2021 για να καταθέσουν αγωγές βάσει του Νόμου για τα Παιδιά Θύματα (Child Victims Act) της Νέας Υόρκης.

Στην αγωγή της, η γυναίκα ισχυρίζεται ότι τόσο ο Diddy όσο και ο Jay-Z, το πραγματικό όνομα του οποίου είναι Shawn Carter, τη βίασαν σε ένα ιδιωτικό afterparty μετά τα MTV Video Music Awards που πραγματοποιήθηκαν στο Μανχάταν στις 7 Σεπτεμβρίου 2000.

Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι ήταν 23 ετών τότε και απέκτησε πρόσβαση στο πάρτι πηγαίνοντας στο Radio City Music Hall της Νέας Υόρκης χωρίς εισιτήριο, μιλώντας με τον οδηγό λιμουζίνας του Combs και παίρνοντας πρόσκληση επειδή φέρεται να «ταίριαζε με αυτό που έψαχνε ο Diddy».

Στις 13 Δεκεμβρίου, η γυναίκα μίλησε στο NBC News και αναγνώρισε ότι υπάρχουν ασυνέπειες στην ιστορία της.

Αφού αρχικά είπε ότι συναναστράφηκε με τον μουσικό Benji Madden στο πάρτι, αργότερα παραδέχτηκε ότι μπορεί να έχει κάνει λάθος στην αναγνώριση των ατόμων, αφού ένας εκπρόσωπος του Madden ανέφερε ότι ο κιθαρίστας ότι ήταν σε περιοδεία σε διαφορετική πολιτεία και δεν παρευρέθηκε στα MTV VMA εκείνη τη χρονιά.

Ο πατέρας της ενάγουσας είπε επίσης ότι δεν θυμόταν να παίρνει την κόρη του από ένα βενζινάδικο μετά τον βιασμό, όπως ισχυρίστηκε η ίδια.

«Έχω κάνει κάποια λάθη. Μπορεί να έκανα λάθος στην αναγνώριση [του Madden]», είπε η ενάγουσα στη συνέντευξή της και τόνισε ότι εξακολουθεί να υποστηρίζει τους ισχυρισμούς της.

Στο υπόμνημα που κατέθεσε τη Δευτέρα, ο Alex Spiro υποστήριξε ότι η κατηγορία της ενάγουσα δεν θα μπορούσε να επανεξεταστεί βάσει του Νόμου για την Προστασία των Θυμάτων Έμφυλης Βίας για τον πρόσθετο λόγο ότι ο νόμος ψηφίστηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο της Νέας Υόρκης και ισχύει μόνο για περιστατικά εντός των ορίων της πόλης.

Όπως σημείωσε ότι ο χώρος του afterparty που περιγράφεται στην αγωγή της γυναίκας ως «μια μεγάλη λευκή κατοικία με μία περιφραγμένη αυλή σε σχήμα U», που βρίσκεται περίπου 20 λεπτά μακριά από το Radio City Music Hall με το αυτοκίνητο, «θα βρισκόταν έξω από τα όρια της πόλης της Νέας Υόρκης». Η αγωγή δεν αναφέρει διεύθυνση ή δήμο.

Την περασμένη εβδομάδα, η δικαστής που επιβλέπει την υπόθεση έκρινε ότι η γυναίκα θα μπορούσε να συνεχίσει να παραμένει ανώνυμη, τουλάχιστον σε «αυτό το εξαιρετικά πρώιμο στάδιο της υπόθεσης».

Η δικαστής απέρριψε επίσης τα αιτήματα του Alex Spiro για ταχεία έκδοση αποφάσεων. «Το Δικαστήριο δεν θα επιταχύνει τη δικαστική διαδικασία απλώς και μόνο επειδή το απαιτεί ο συνήγορος», έγραψε η ομοσπονδιακή δικαστής Analisa Torres.

Σε μία δεύτερη επιστολή προς τη δικαστή Torres που κατατέθηκε τη Δευτέρα, ο Alex Spiro έδειξε ότι έλαβε το μήνυμα του δικαστηρίου.

Απέσυρε το αίτημά του για την έκδοση «διαταγής για τη διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων», λέγοντας ότι είχε κοινοποιήσει μία ειδοποίηση διατήρησης εγγράφων απευθείας στον δικηγόρο της ενάγουσας, Tony Buzbee, οπότε δεν υπήρχε λόγος να παρέμβει το δικαστήριο.

«Ο κ. Spiro στέλνει πολλές επιστολές. Δεν νομίζω ότι κάποια από αυτές αξίζει σχολιασμού», δήλωσε ο Tony Buzbee σε email στο Rolling Stone.